Политолог Кира Сазонова поставила под сомнение объективность судебного разбирательства по делу MH17, которое проходит в Нидерландах.
Прокурор Тейс Бергер заявил о том, что голландская
прокуратура в своем обвинительном акте требует признать тот факт, что
пассажирский авиалайнер, совершавший 17 июля 2014 года рейс из Амстердама в
Куала-Лумпур, потерпел крушение на юго-востоке Украины вследствие попадания в
него ракеты ЗРК «Бук». С его слов, следствием было рассмотрено несколько причин
трагедии. Самой же правдоподобной является та, в которой ополченцы ДНР
осуществляют пуск ракеты по малайзийскому Boeing со стороны населенного пункта
Первомайское.
Кандидат юридических наук, кандидат политических наук,
доцент РАНХиГС при Президенте РФ Кира Сазонова сомневается в объективности
судебного разбирательства. В эфире радио Sputnik политолог обратила внимание на то, что оно проходило с «огромным
количеством купюр», о чем писали многие западные СМИ. Помимо этого, ее поражает
то, как часто менялась риторика в рамках этого дела, начиная от 100% вины
России, заканчивая ее абсолютной невиновностью. Подобные вещи, со слов
эксперта, полностью противоречат базовым принципам правосудия.
«А с учетом того, что просто-напросто отклоняли свидетельские показания, они не приобщались к делу, с международной правовой точки зрения, мы это даже судом не можем назвать. Это судилище, я бы так это назвала, с задачей решить конкретные, намеренные политические цели», – подчеркнула Сазонова.
Несмотря на то, что политолог не стала уточнять, что именно
имела в виду, очевидно, что речь идет о возложении ответственность за гибель
298 человек на Россию.
Ранее сообщалось, что прокуратура Нидерландов скрывает показания свидетеля по делу MH17, которые опровергают официальную версию Запада. Подробнее – в материале «ПолитПазл».
Автор: Михаил Круглов