Прежде только два раза книги российских писателей попадали в список престижного Международного «Букера»: в 2009 году Людмила Улицкая дошла до шорт-листа за «продолжение лучших традиций русской классической прозы», а в 2013 году в десятку претендентов вошла книга Владимира Сорокина.
Но имена Улицкой и Сорокина массовому читателю более-менее известны, а вот о «Памяти памяти» спросите любого своего читающего знакомого, вряд ли он что скажет. Хотя у этой книги есть даже страница в «Википедии», откуда можно узнать, что книгу еще в 2019 году взялись переводить на 15 языков, что ее немецкий перевод получил премию «Мосты. Берлин», а в России «Памяти памяти» удостоена сразу двух престижных премий – «Ясной Поляны» и «Большой книги». По итогам голосования, организованного премией «НОС» для награждения главной книги десятилетия (2009-2019), книга Марии Степановой разделила лавры победителя с «Метелью» того же Сорокина.
Вот такая парадоксальная ситуация: книгу, увенчанную таким количеством наград; книгу, которую переводят на 15 языков; книгу, принятую в список Международного «Букера» – ее в обиходе среднестатистического читателя, посетителя книжных магазинов попросту нет! А я помню, какой взрыв восторга сопровождал ее выход в 2018 году. Тогда о «Памяти памяти» написали практически ВСЕ столичные литературные критики, и отзывы их были не просто положительные – это был парад восторгов, каждый спешил построить пьедестал повыше: «Книга Марии Степановой «Памяти памяти» – лучшая русская проза года (да, возможно, и не только этого)», «Текст очень поэтичный, филигранно выписанный и детальный», «Читать такую прозу стоит хотя бы для того, чтобы обогатить свою речь» – как будто наконец-то явилось литературное произведение, которое останется в нашей литературе на века.
И что потом? Да ничего. Сдается мне, что слаженная осанна книге, написанной редактором известного либерального издания (Мария Степанова руководит сайтом Colta.ru), сослужила книге плохую службу. Читатель не дурак, знаете ли. Читатель, когда видит, как вокруг все критики в одночасье начинают что-то взахлеб хвалить, невольно подозревает, что ему впаривают что-то малочитабельное, какую-нибудь Янагихару очередную (помните, как вся столичная критика пускала фонтаны радости по поводу «Маленькой жизни» Ханьи Янагихары? И кто ее сейчас вспоминает?). Да и вокруг «Памяти памяти» восторги как-то подозрительно быстро стихли, а книгу – специально посмотрел в нескольких интернет-магазинах – уже и не купить, «нет в продаже». Вроде если это «лучший русскоязычный роман за последние 20 лет», она должна лежать во всех книжных, постоянно допечатываться и переиздаваться, разве нет?
При этом мне в свое время «Памяти памяти» понравилась. Это не «лучший роман», конечно, это хорошая добротная история, когда писатель принимается за автобиографическую прозу и в поиске корней переосмысляет, что же было с Родиной и с нами. Попутно рефлексируя на темы истории, семейных отношений, механизмов действия памяти, сохранения культуры. Книг подобного толка существует немало – от Марселя Пруста до «Других берегов» Владимира Набокова, от Андрея Филимонова до Сергея Аксакова и многих других. Если бы не попадание книги Марии Степановой в букеровский список, подозреваю, о ней бы и не вспомнили. Хотя книга неплохая. Удачи ей, конечно.
Источник: