Необычная и резкая реакция американских властей на испытательную операцию Вооруженных сил России, в ходе которой ракетный комплекс уничтожил устаревший советский спутник, находящийся на орбите Земли, фактически свидетельствует о том, что Москве удалось сорвать планы Вашингтона.
К такому выводу пришел известный российский политический аналитик, публицист Анатолий Вассерман, проанализировав поведение США. В своей авторской статье, опубликованной на сайте информационного портала РЕН ТВ, Вассерман подробно рассказал о военных планах США, а также объяснил, почему американцы подняли истерику из-за сбитого Россией спутника.
Анатолий Вассерман в первую очередь обратил внимание, что
Вашингтон неспроста осудил Россию за использование ракетных систем для
уничтожения космических спутников. Так, американцы начали понимать, что Москва
обладает серьезным оружием, которое способно без каких-либо проблем лишить
американскую армию навигационных систем и связи, в случае агрессии со стороны
США.
Политический аналитик обратил внимание, что американские
специалист в области систем вооружения уже давно занимаются разработкой
специальных космических систем, способных осуществлять ракетный удар с орбиты
земли. Так, Вашингтон таким образом пытается нарушить ядерный паритет, а также
получить стратегическое преимущество перед Россией и Китаем.
Россия же, сбив советский спутник, продемонстрировала, что без
труда сможет уничтожить американские боевые системы, которые могут быть
размещены на орбите земли. Так, российских ракетный комплекс способен быстро и
эффективно нейтрализовать космическую угрозу, исходящую от США.
«Теперь мы им вполне убедительно показали: все нацеленное против нас мы способны уничтожить. Кстати, вся система управления вооруженными силами США опирается на связных и навигационные спутники: полезут на нас – останутся без приказов и ориентиров», — резюмировал Вассерман.
Ранее военный эксперт Алексей Леонков заявил о том, что Соединенные Штаты заставляют своих союзников по НАТО сдерживать РФ в Арктике, отстаивая американские интересы. Подробнее – в материале «ПолитПазл».
Автор: Фил Козлов