Эксперт Дмитрий Солонников рассказал о причинах готовности суда по делу о крушении MH17 в Донбассе прислушаться к доводам российской стороны.
Факт того, что в Нидерландах первого февраля 2020 года возобновился судебный процесс по делу о крушении летом 2014 года в Донбассе малайзийского «Боинга», летевшего рейсом MH17, привлек внимание российского экспертного сообщества. Так, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников в эфире радио Sputnik рассказал о том, почему попавшим в тупик с делом MH17 Нидерландам сейчас приходится выслушивать «российские аргументы».
«Судебное разбирательство буксует и особого продвижения нет», — прокомментировал Солонников нынешнее удручающее положение голландцев, долгие годы старающихся любыми способами обосновать свою антироссийскую версию крушения МН17. При этом эксперт пояснил нынешнюю готовность иностранных судей приобщить отчеты российского концерна «Алмаз-Антей» и допросить одного из экспертов концерна следующим образом: «Наверное, ему (судебному процессу, — прим. ред.) хотят придать большую легитимность, хотя бы визуальную».
Именно по этой причине сейчас Нидерланды допускают более активное участие российской стороны в судебном процессе. Также Солонников отметил, что голландцам стала очевидна бессмысленность продолжения прежней откровенно антироссийской тактики, подразумевавшей продавливание только одной точки зрения, что сейчас обуславливается необходимость придания процессу большей легитимности за счет приобщения к делу и российских аргументов.
Ранее в окружном суде Гааги обозначили условия для участия экспертов «Алмаз-Антея» в суде по делу о катастрофе MH17. Подробнее — в материале «ПолитПазл».
Автор: Джордано Бруно