В 4-м туре Лиги чемпионов «Зенит» проиграл в Турине «Ювентусу» (2:4). Одним из ключевых моментов матча футболисты петербургской команды называют пенальти, назначенный при счете 1:1 в ворота российского клуба испанским арбитром Алехандро Эрнандесом, и решение судьи дать возможность аргентинскому легионеру итальянского клуба Пауло Дибале пробить второй раз после того, как он промахнулся.
По мнению известного в недавнем прошлом петербургского арбитра Дениса Козьмина, назначение пенальти выглядит очень спорным. «Я несколько раз посмотрел повтор момента, снятого с трех камер, в котором судья определил нарушение правил. Скажу, что, на мой взгляд, назначать пенальти было нельзя. Понимаете, пенальти – это самое суровое наказание, высшая кара в футболе, это на 99 процентов гол. И назначать 11-метровый удар можно только за бесспорные нарушения правил, как говорится, пенальти должен быть «железобетонным». В этом же эпизоде можно с очень большим трудом увидеть легкое касание игроком «Зенита» Клаудиньо нападающего «Ювентуса» Кьезы, после которого тот падает. Формально судья прав, контакт между футболистами был. Но если арбитр настолько строго трактует единоборства, то он должен был чуть раньше остановить игру и назначить штрафной в пользу «Зенита» в том эпизоде, что предшествовал назначению пенальти, когда у Вендела был отобран мяч с нарушением правил», – убежден футбольный эксперт «Петербургского дневника».
Формально судья был прав, приняв решение перебить пенальти, но большинство его коллег поступили бы иначе, полагает Денис Козьмин. «Действительно, до удара в штрафную вбежал Барриос, нарушал правила и Ловрен. Но они не могли помешать Дибале, он их даже не заметил. Футболисты почти всех команд почти во всех матчах вбегают в штафную при исполнении пенальти, но не для того, чтобы помешать пенальтисту, а чтобы, в том случае, если вратарь отобьет удар, не позволить добить мяч в ворота. Если посмотреть запись матча «Зенит» – «Динамо», в котором москвичи забили гол с пенальти, то можно увидеть, что Барриос точно так же вбегает в штрафную до удара Фомина. Думаю, что большинство судей в Европе в таких моментах не стали бы давать перебить 11-метровый, иначе надо было бы перебивать почти все пенальти», – уверен футбольный специалист.
В остальном же работа Алехандро Эрнандеса не вызывает нареканий, считает бывший арбитр. «Эрнандес относительно молодой судья, он в матче «Ювентус» – «Зенит» дебютировал в Лиге чемпионов. Вероятно, по этой причине он опасался получить от инспекторов УЕФА низкую оценку и принимал такие формальные решения, строго следовал букве правил. В целом он отработал нормально, был незаметен, а это похвала для судьи, не разбрасывался карточками. Но назначил очень сомнительный пенальти. Полагаю, что в России, в те времена когда я судил, а тогда нашим футболом руководил Николай Толстых, а за судейство отвечал Николай Левников, после назначения такого пенальти карьера арбитра была бы завершена», – считает Денис Козьмин.
Источник: